Por Álvaro Jonnathan Romero-Moscoso (1986-2021) (In memoriam)
Las publicaciones científicas son los resultados de las investigaciones que se realizan en las universidades, las cuales se someten a la revisión por pares (otros investigadores), donde se evalúa el contenido temático, verídico, ético, entre otros, y posteriormente son aceptados y publicados comúnmente en artículos, libros o capítulos de libro. Una de las primeras revistas que divulgó publicaciones científicas fue Philosophical Transactions en el año 1665.
Con el paso del tiempo, surgieron algunas perspectivas para evaluar y medir esta producción científica, comenzando con la idea original de Eugene Garfield (1925-2007) en el año de 1955 sobre la indización de las revistas a través del conteo de citas recibidas. Esta métrica basada en citas permitió obtener el factor de impacto de una revista y de esa forma crear un listado de revistas de alta influencia en las disciplinas que ser podía consultado en lo que Garfield denominó Science Citation Index (Clarivate, s.f.). Ahora, en la actualidad, existen varias métricas que apoyan el proceso de evaluación de las publicaciones científicas y para consultarlas se puede hacer a través de bases de datos tales como: Scopus, Web of Science (WoS), Google Académico, Scimagojr, Dimentios.ai, Dialnet, entre otras.
Es por ello que, para los investigadores, es importante reconocer estos nuevos indicadores cienciométricos con el fin de medir y analizar el impacto de la producción científica de una manera técnica y profesional que les ayude a fortalecer su criterio a la hora de seleccionar revistas para publicar sus resultados de investigación o encontrar nuevos documentos a través de la concatenación de citas Por este motivo, traigo a colación 10 (diez) métricas de la información científica que ayudan a evaluar las publicaciones científicas:
Citas: Son la cantidad de veces que los documentos académicos han sido referenciados en otros documentos. Se aplican a los autores, artículos o libros y para visualizarlas se puede consultar Scopus, Web of Science, Google Académico y Dialnet.
Índice H (Ih): Sirve para evaluar la productividad e impacto de la actividad científica de un autor o una revista y se calcula basándose en la distribución de las citas recibidas de los trabajos científicos, permitiendo medir el nivel de citación de los documentos. Se calcula ordenando de mayor o menor los artículos científicos según el número de citas recibidas, siendo el Ih el número en el que coinciden el número de orden con el número de citas. Un científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno. Ejemplo: un índice h=6 significa que un autor tiene 6 artículos que al menos han recibido 6 citas cada uno. Se puede consultar a través de Scopus, WoS y Google Académico.
Cuartil: Es un indicador que muestra el ranking o la posición de una revista en relación con todas las de su misma área de conocimiento. Para obtenerlo, se ordenan las revistas de mayor a menor en lo relativo al factor de impacto (Web of Science) o CiteScore (Scopus), divididas en cuatro partes iguales, cada una de ellas es un cuartil. Las revistas con el índice o factor de impacto más alto están en el primer cuartil, los cuartiles medios serán el segundo y tercero, y el cuartil más bajo el cuarto. Por ejemplo, en un listado de 100 títulos, el primer cuartil serán los 25 primeros títulos y estos serán las mejores ranqueadas y valorados por los investigadores para publicar resultados de investigación. Los cuartiles se pueden consultar a través de Scopus, WoS y Scimagojr.
Factor de impacto: Es un promedio de citas que reciben los artículos de las revistas WoS en el periodo de tiempo evaluado (2 años). Permite evaluar revistas del mismo campo para ser consultadas o para publicar resultados de investigación en ellas. Se calcula teniendo en cuenta el número total de citas recibidas en un año X por los artículos publicados los dos años anteriores, dividido por el total de artículos publicados esos dos años. Por ejemplo, el factor de impacto de la revista X para 2017, tendría en cuenta las citaciones que han recibido entre 2015-2016 dividido por el número de artículos publicados entre 2015-2016. Este se puede consultar en el Journal Citation Reports (JCR) dentro de WoS.
Percentil: Indica la posición relativa de una revista en su campo temático dentro de Scopus. Un percentil 98 significa que la revista se encuentra en el 2% superior de su campo temático. Cuanto más cerca del 100% esté la revista, mejor es la posición de la revista dentro de su área. Dentro de Scopus, las revistas que tengan un percentil de 100% a 75% son las Q1, las de 74% a 50% son Q2, las de 49% a 25% son Q3 y las de 24% a 0% son Q4.
SNIP (Source Normalized Impact per Paper): Contextualiza el impacto de las citas recibidas en función de las citas esperadas dentro de un área temática. Es decir, en áreas donde las citas son menos frecuentes, cada cita tiene mayor valor que una cita en áreas donde son más numerosas. Se consulta en Scopus.
CiteScore: Permite medir el impacto de las revistas en Scopus. El cálculo de CiteScore para el año actual se basa en el número de citas recibidas por una revista en los últimos 4 años (incluido el año de cálculo), dividido por el número de documentos publicados en la revista en esos mismos cuatro años. Ejemplo de CiteScore de una revista para el 2020: N° de citas recibidas en 2017-2020 de los documentos publicados en 2017-2020 / N° de documentos publicados en 2017-2020.
CiteScore tracker: Se actualiza cada mes y permite conocer la tendencia actual de una revista. Pronostica el desempeño de una fuente para el próximo año. CiteScore Tracker 2020, por ejemplo, continuará actualizándose mensualmente hasta que se fije como una puntuación anual en la primavera de 2021, cuando Scopus comience a proporcionar una vista mensual en CiteScore Tracker 2021.
Índice de inmediatez: Mide la frecuencia con que se cita un artículo de una revista dentro del mismo año de publicación. Se calcula dividiendo el número de citas a artículos publicados en un año dado, por el número de artículos publicados en ese mismo año. Se visualiza en WoS,
Altmetric Attention Score: Es un cálculo ponderado de la atención que ha recibido un documento académico a través de la web o las redes sociales tales como: Noticias, Blogs, Wikipedia, Twitter, Facebook, YouTube, lecturas en Mendeley u otros gestores de información, entre otros. Permite visualizar las llamadas métricas alternativas.
Por lo anterior, que merece ser revisado con detalle y directamente en las herramientas mencionadas, se abre una invitación a todos los investigadores académicos, de tener en cuenta estos indicadores para la realización de sus investigaciones, ya que podrán analizar el comportamiento de las revistas de interés y decidir con cuales desean seguir trabajando. Cabe resaltar, que estas métricas, no son la única manera de evaluar las publicaciones científicas, existen otros criterios de investigación que aportan a este tema en particular.
Adicionalmente, comparto el blog 6 Herramientas de acceso abierto para evaluar la información científica, con el cual se podrán visualizar otras métricas y sistemas de evaluación de los documentos científicos.
De esta manera, se finaliza extendiendo la invitación a la comunidad de la Universidad de La Sabana, a tomar la asesoría en métricas de la información científica impartida en la Biblioteca Octavio Arizmendi Posada, donde se profundizará sobre la interpretación de los indicadores mencionados y el uso de las bases de datos especializadas que proporcionan esta información.
Referencias
Herediana, R. M. (1998). Publicación científica. Revista Médica Herediana, 9(2), 1-2. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1018-130X1998000100001
Clarivate. (s.f.). The History of ISI and the work of Eugene Garfield. https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/the-history-of-isi/Dimensions.ai. (2021). Dimensions products | Dimensions – free version. https://www.dimensions.ai/products/free/
Romero-Moscoso, A. (2020). 6 Herramientas de acceso abierto para evaluar la información científica – Biblioteca Octavio Arizmendi Posada. https://bibliosabana.blog/2019/10/18/6-herramientas-d
The Royal Society. (2021). About us Philosophical Transactions. https://royalsocietypublishing.org/journal/rstl
Michán, L., & Muñoz-Velasco, I. (2013). Cienciometría para ciencias médicas: definiciones, aplicaciones y perspectivas. Inv Ed Med, 2(6), 100-106. http://www.elsevier.com.mx
The Hong Kong Polytechnic University. (2021). CiteScore – Journal Impact – Guías y tutoriales. https://libguides.lb.polyu.edu.hk/journalimpact/citescore#sthash.9ZGWCmbB.dpbs
Biblioteca de la Universidad de Sevilla. (2021). Guías de la BUS: Factor de Impacto: Factor de Impacto con Scopus. https://guiasbus.us.es/factordeimpacto/scopus
Biblioteca de la Universidad de Huelva. (2021). Guías de la BUH: Evaluación de la Investigación: Índice de impacto: concepto. https://guiasbuh.uhu.es/c.php?g=655120&p=4605235
Flores-Fernández, C., & Aguilera-Eguía, R. (2019). Bibliometric indicators and their importance in clinical research. Why know them? En Revista de la Sociedad Espanola del Dolor (Vol. 26, Número 5
Clarivate Analytics. (2021). LibGuides: Journal Citation Reports: Learn the Basics. https://clarivate.libguides.com/jcr/basics
Chacín-Bonilla, L. (2012). Índice h: Nuevo indicador bibliométrico de la actividad académica. Investigacion Clinica (Venezuela), 53(3), 219-222.
Rodríguez-Morales, A. J. (2015). La importancia del H index como indicador de la producción y la calidad científica. Scientia et technica, 20(3). https://doi.org/10.22517/23447214.11431
Benet Rodríguez, M., & Morejón Giraldoni, A. (2016). Posicionamiento de las revistas científicas de la salud en Cuba según el índice H5 obtenido del Google Scholar Metrics. MediSur, 14(2), 180-188.
Elsevier. (2021). Scopus: Metrics to see who engages with your institution’s research. https://www.elsevier.com/solutions/scopus/how-scopus-works/metrics Marquina, J. (2018). La Tabla periódica de los indicadores cienciométricos. https://www.julianmarquina.es/la-tabla-periodica-de-los-indicadores-cienciometricos